FOTO Šta su rekli veštaci: Zašto se ruši zgrada Crkvene opštine u centru Novog Sada?

bas sam danas bio i pazljivo gledao celu tu Kucu.Prestaro zapusteno kao i ceo Centar i sada se nadju neki”pametni” da se tome protive…jeste vi normalni?! Majstor udara u ciglu i to ne nekom jacinom vec polako ono samo ispada. Reko kako ide dobra cigla…kakvi dobra sve trulo i vlazno uzmi i uveri ono gomila takvih cigli dok ispod temelja sve neka voda i blato! Kaze tako ti je ceo Centar prijatelju i sta god renovirao nevredi otpada jer svoje je odavno odradilo zato sto samo tlo vlazno jos godine…neigrajte se ljudi za ovo netreba biti neki strucnjak!

nije skupo otici do praga

A sta je tacno po zanimanju ovaj direktor zavoda?

sta mislite vi o... e da li su prazani imali novca da odrzavaju zgrade dok su bili u tadasnjem briksu.
guglajte i videcete na sta su im tek izgledale ulice u koje danas hrlite da se slikate.
ej, u to vreme im je saobracaj isao preko karlovog mosta.
ali, to su cesi koji su znali izabrati stranu i kojima je stalo da ocuvaju svoju kulturu a ne srbi koji su sami sebi unistili svoju

Лепо од тебе за такву оданост СПЦ. Али једна мала поука не би била на одмет. Јако је страшно када Црква злоупотреби веру градећи је не на сведочењу вере живе, већ стварања уверења да је свака њихова реч и свако њихово дело исправно само зато што је њихово. То стварање лажног ауторитета је лицемерје и стварање од Цркве фетиша. Све ово нема никакве везе са вером. Верујемо у Бога и Господа Исуса Христа а не у владику и попове. Ту су сви мало побркали лончиће.
А што се тиче здања Црквене општине, да је све наведено објективан критеријум одавно би стари делови многих европских градова који су још старији од овог здања били сравњени са земљом, о Венецији и да не говоримо.
Слава Богу!

Овим се само потврђује неопходност темељне реконструкције читавог објекта, као и оправданост таквог пројекта.

Сви они који су се у претходном периоду сабрали на интернет-порталима како би нападали Српску Православну Цркву и верни народ због овог пројекта сада су остали без икаквих аргумената за своје злонамерне оптужбе, мада ни назовиаргументи које су раније износили нису били смислени, нити релевантни. У питању није била брига за културно-историјско наслеђе, већ мржња према Цркви која је код појединаца попримила забрињавајуће размере.

Сваког часног Новосађанина радује вест да ће зграда Црквене општине у Новом Саду, односно Парохијског дома, поред Саборног храма, бити темељно обновљена, уз очување оригиналних елемената, као што је улична фасада. У питању је пракса из најразвијенијих земаља света, која се показала као најбоља по питању очувања старих објеката и значаја који они имају.

Уз речи „Слава Богу!” желим неимарима срећан и успешан рад, на понос читавог града и његових становника!

Bravo Srbijo rušite sve što je pravoslavno važno je da ste obnovili kuću bana jelašiča na petrovaradinu bruka i sramota

Nemoguće da je vladika zapustio crkvenu opštinu godinama i da je nije održavao. Dobro je da nije i Vladičin dvor srušio, već ga je adaptirao od naših para iz pokrajinskog budžeta.

Ruši se jer je stara i jer sevraspada. I da je građena po najvišim standardima, a nije, šta mislite koliki je vek cigli i ostalog materijala? Beskonačno? Cela Zmaj jovina i Dunavska se potpuno isto raspadaju, samo to niko neće naglas da kaže. Sve će se samo urušiti u jednom momentu zbog nečije gluposti.

Nelupetajte zaista! Ko hoce,ovim zakonom da mu se imovina proglasi nekim,Spomenikom pod zastitom?! Nije ovo EU UK...gde ljudi zive od tih Spomenika i veliko bogatstvo prihoduju jer Drzava je u obavezi,sve finansirati! A vi onda,razmislite valjano sta je prioritet,da bi tako nesto proglasili! Crkva je samo iskoristila,takav zastareli zakon i nisu u nikakvom,krivicnom delu i dali su svima do znanja da mogu,tako nesto raditi,bez ikakvih problema jer iskreno...vecina kuca je za rusenje,sto ce se i realizovati veoma brzo nakon ovoga! Samo lupetate sa izlisenim,floskulama i nista vise!

Ma srušiti ceo centar i sve novo izgraditi jer ovo sto imamo je pravo ruglo! Većina vlasnika nema novca za održavanje tih starudija i da ima to je bacanje novca! Neka grad izdvoji za sve takve kuce novce i vlasnike jer svugde vlasnik ako nezeli da proda mora imati doživotnu apanažu koja je nasledna od koje mnogi lagodno zive i proširuju svoju imovinu! Ovo je drugovi Kapitalizam ne Socijalizam gde se sve placa! Ništa orotiv ovog nemam šta vise uvek podržavam novo lepo i sigurno samo ne iz mog džepa jer i meni je potrebna totalna rekonstrukcija zgrade i stana koju moramo sve sami platiti ijako je izgradjena davne 1957! Crkva država za sebe koja je prebogata i ovo i ovako je vrhunski bezobrazluk i pljacka svih nas!!! Menjati zakon o zaštiti pod hitno

Bez obzira da li su kao FTN dostavili nalaz, oni imaju lična imena i prezimena, koja treba da budu objavljena.

nema vise austrijskog da se rusi pa su presli na svoje

Ništa im sveto nije!

Svi bi trebali da vide kako se to radilo u Drezdenu, prema fotografijama se napravi potpuno ista zgrada, od temelja pa do krova, sve sa novim materijalima. Isto tako rade i u Budimpesti. Ne znam koja budala je mogla traziti da stari delovi-prednji zid ostane, umesto da se sve srusi i izvrsi totalna rekonstrukcija, em jeftinije, em bolje. U Grozde Gajisin investitoru naredili da ostavi prednji fasadni zid, a ova zabava ga kostala duplo skuplje od pravljenja novog, sa istim detaljima. Da ne kazem da je ovaj zid ostao da strci u odnosu na ulici i suzava prolaz, umesto da se isti uvuce. Izgleda da investitor nije posolio gde je trebali.

Taj zgrada zaista nije bila ni blizu samourušavanja.

Interesuje se je me kako se zovu i sa koje katedre su istrucnjaci sa Fakulteta tehnickih nauka, koji su doneli odluku da se ovaj znacajan objekat srusi i da isti nije za restauraciju ?

U drzavi gde se svi poviniju volji jednog coveka ovi iz gradskog i pokrajinskog zavoda ce dati saglasnost za sve i to kobojagi obrazloziti .
Kako ce ocuvati originalnost ako ce se povecati gabarit? A to je poenta citavog poduhvata- dodatni kvadrati!

Menjam Kosovo za Mercedes.

zavlačenje ruke u džep poreskih obveznika . Verujući skupite priloge preko uplatnica na ŽR "Mantijaš & CO." i rekonstruišite koliko Vam volja . Možda da se mantijaši odreknu kupovine kojeg novog Audija ili desetina stanova po NS gde najčešće peru neoporezovane pare od vernika .Čak i ovaj "stručnjak" kaže da je nebrigom i neodržavanjem došlo do štete . Neka onda štetu saniraju učinioci i korisnici . Kad moj stan procuri nisam primetio da "crkva "ili grad uleće da ga sanira .
Kakva vera takav i objekat - Ruševan.

Ja bi tu opičio jednu kaldionicu. Na sprat. Sa striptiz klubom :)

Postdamer platz...Berlin
Da li ste bili tamo?
Ima neka zgradica ispod Sony kišobrana...pregurana,sačuvana..eh

Nek su hamam ostavili

Očuvaće fasadu kao na Pupinovoj palati.

Neka je bogurbano da popovi dobiju stanove iz samodoprinosa

Crkva nije brinula o predmetnom objektu i sada je pred rusenjem. Zbog njihovog nemara i skrtosti sada cela zajednica treba da im to finansira. A da li Crkva placa porez?!? Dno dna.

Manastir Piva preseljen kamen po kamen, čak i freske, firentinski mostovi obnovljeni onakvi kakvi su bili pre rušenja u II svetskom ratu, Drezden obnovljen u dlaku, korišćene szare cigle i kameni blokovi gde hod je bilo moguće, mostarski most rekontruisan. A oni ne mogu da rekonstruišu jedno važno zdanje, naravno da ne mogu kada su im stanovi i lokali važniji nego da se dačuva autentičnost zaštićene zgrade. Samo se pitam kako bi zavod reagovao kada bi neki vlasnik zgrade iz iste ulice zatražio isto. Ima li neko odgovor?

"On tvrdi da, kada se završe radovi, prolaznici neće ni znati da je iza stare fasade nova zgrada", kao na Pupinovoj.
Stalno mislim da je ona stara banka još uvek tamo, kad prolazim. Nema razlike!

Dotičnom direktoru Zavoda bih preporučila da više ne daje izjave i pokušava da objasni neadekvatne projekte. Njegovom stručnom nadzoru želim puno sreće u "konzervaciji" novoizgrađenog objekta. Neverovatno, ali istinito, da stručnjaci službe zaštite ovako rade.

Nedostatak održavanja objekta, odnosno to da vlasnik i crkva kao korisnik, nisu ulagali u očuvanje, što je na kraju dovelo do ove situacije. Lepo je praviti se nevešt. Ko je od crkve dobio dinar, skupo ga je to koštalo. Ne plaćaju državi porez ali zato će građani iz svog džepa platiti izgradnju novog objekta. Popovska posla.

Pročitajte koje su obaveze vlasnika kulturnog dobra, to piše u zakonu, a to je da je vlasnik dužan da ga održava. Prema tome, ovde je eksplicitno rečeno da vlasnik o objektu nije vodilo računa tj. da nije održavan. Drugo, kako je ojekat prodrla voda, nije objašnjeno. S obzirom da to nije podvodan teren , jer je objekat kao i saborna crkva zidan na suvoj gredi, moglo je jedino zbog nebrige da popusti vodovodna i kanalizaciona instalacija. E pa lepo. Neko ne vodi o nečemu računa što je po zakonu obavezan jer to nije privatna prćija a onda sve to zida ispočetka za tuđ novac. I je to primer dobre prakse? Pa sve ukupno gledano nije. Niti će novo biti staro a ako je tako neka svi vlasnici kulturnih dobara puste da sve propadne pa neka se zida za sve naše pare jer je neko rešio da o tome ne vodi računa, pa kada ga izraubije i upropasti, eto ti dobre prakse. koliko sveta nije uspelo poštenim radom da zaradi ni garsonjeru. Sram vas bilo sve, a pogotovo popove!!!

Neka rade, kada im je Bog dao. Njihovo stado nije te sreće. Kada se postavi pitanje ko sve kupuje te stanove obično kažu, ljudi su prodali neke nekretnine pa kupuju. Crkvi je restitucijom vraćeno hiljade hektara šuma, pašnjaka, njiva i ko zna koliko objekata. Oni neće ništa da prodaju nego će pare da dobiju od onih koji nemaju šta da prodaju. Ovo nema veze sa verom već sa alavošću koju je i Isus prezreo.

A ko da vam veruje više , laže crkva , laže vlast , prodali ste narod . I ovo mi liči na nameštaljku.

Al ce biti bahacenja u ta tri stana, mogu da zamislim samo… a svi znamo i kakvih..

Hoce crkva puna ko brod platiti radove ili narodu ide koža s ledja?

Znaci crkva nije odrzavala objekat zbog cega ce se koristiti novac poreskih obveznika za izgradnju nove zgrade, za crkvu

Direktor Pokrajinskog zavoda za zaštitu spomenika kulture Saša Martinović je prekoračio svoja ovlašćenja izdajući tu saglasnost. Naime, tu zgradu je pod zaštitu stavio Zavod za zaštitu spomenika kulture GRADA NOVOG SADA (poznatiji kao gradski zavod), a ne Pokrajinski, i samo je ta institucija može i skinuti. Da se razumemo, Pokrajinski zavod NIJE krovna institucija i NEMA nikakvu nadležnost u gradu Novom Sadu. Zgrade u Novom Sadu su ISKLJUČIVA nadležnost Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture. Prema tome, ovde postoji osnov i za krivičnu odgovornost i za smenu Saše Martinovića.

Crkva puna novca moze da zida ko Hilton nece valjda u starim zgradama da brine o dusama.

u tom slucaju morali su ici na izmenu Odluke o zastiti i izmenu urbanolistickog plana.
po toj logici celo staro jezgro moze da se rekomstruise i zamene objekti.
dozvolu je izdao ko?
gradska uprava za urbanizam?
treba ih pitati koji im je bio osnov za zamenu objekta?
zato sto po gradskoj odluci od pre 15 godina je koguca zamena objekta sklonog padu po nalazu vestaka?
jedimo je ovde malo veci problem sto se radi o zasticenoj celini.
plus treba videti kakp su definisani uslovi u odluci o zastiti i merama zastiti datim u urbanistickom planu. jel ima opcija sta se radi sa objektom cija zamena nije predvidjena a on je sklon padu!?

Na kakve sve gluposti se bacaju pare nas gradjana

Ono sto treba,samo kolika je materijalna cena,ona prava?! Ima onih koji nisu Verujuci i otimanje njihovog novca je vredjanje,Inteligencije!

Svaki petak novi veštak.

idemo dalje, blizu je Dunavska, Zmaj Jovina .....

70% objekata u Zmaj Jovinoj Dunavskoj Pasazima preti samourusavanje! Pitanje je dana kada ce se tako nesto desiti i nedaj boze neko nastradati. Netreba biti neki strucnjak vestak ekspert…da se covek uveri u ovako nesto! Pod hitno sve rekonstuisati i ono sto je kriticno srusiti i izgraditi novo i bezbedno ali o trosku vlasnika ne svih poreskih obveznika!